⛅💲👶
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
🥤(撰稿:凤辰晓)Lex专栏:百度无人出租车遭“的哥”强烈抵制
2024/07/19刘雁燕🌄
朱锋:“一带一路”倡议十周年的回顾与展望
2024/07/19舒松希🌫
【境内疫情观察】广东新增48例本土病例(2月26日)
2024/07/19胡艳厚🐌
如果你可以穿越进金庸的小说里,你会选哪一本书哪个角色?
2024/07/19穆兰树➅
「每日经济新闻」颜宁、石正丽等确认为院士候选人
2024/07/19柯政时👉
孙绍骋王莉霞会见生态环境部党组书记孙金龙
2024/07/18令狐珊亨🚥
空军航空兵某旅开展多课目飞行训练
2024/07/18符茜影🦀
小测验:我为什么睡不着?
2024/07/18池蓝韵g
着力为门诊慢特病患者减轻负担(健康焦点)
2024/07/17满珊琬a
在新一轮找矿突破战略行动中全面实施绿色勘查
2024/07/17熊良黛✯