➜⛰✬
仓山法院经审理认为,案涉小区地面停车位包括规划的442个以及后期业委会自行划线的地面车位。其中,442个地面停车位虽有规划,但并无独立产权,现有证据亦无法证明开发商与业主有对上述车位的归属作出约定,且该部分车位实际占用了小区共有场地,故应认定为全体业主共有;业委会占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的其他车位,亦属于业主共有。
法院认为,涉事物业公司对属于业主共有部分区域进行停车管理所取得的每车每月60元费用,应属于全体业主所有。物业公司辩称每车每月60元的停车费用为其停车管理服务费,并非案涉小区的公共收益,缺乏依据,法院不予采信。故判决物业公司扣除25%的物业停车经营管理费用后,返还75%的地面停车收益,共计340余万元。
👁(撰稿:濮阳苑彬)特朗普自爆施政计划!低利率、低税率、高关税,不会提前罢免鲍威尔
2024/07/19马玲启🐼
仙斓科技与华为云签署全面合作协议,共推AI产业及生态蓬勃发展
2024/07/19终娇泽⚽
国产大型水陆两栖飞机AG600完成高温高湿试验
2024/07/19闻雅儿➿
夏天怎么少得了香甜可口的菠萝 它的8种健康益处你知道吗?
2024/07/19利颖平😓
暴雨预警!9省区市部分地区有大到暴雨 安徽江苏等地或现大暴雨
2024/07/19卢朗江⛇
厦门一小饭馆给拉客司机5-20元回扣,被认定贿赂罚100万,这样罚是不是太重?
2024/07/18傅柔林🏉
上半年全国铁路完成固定资产投资同比增长10.6% 创历史同期新高
2024/07/18柴阳滢🍣
大学生求助喊“你好” 还怪礼貌嘞
2024/07/18凌萍璧b
【视频】中国正能量:赓续中华文脉,谱写当代华章
2024/07/17桑旭裕b
苏醒为薛之谦庆生
2024/07/17汤江雪✲